王菲、李亚鹏(资料图)

　　新闻晨报1月9日报道 曝料人周筱赟实名举报了李亚鹏的“嫣然天使基金”后，李亚鹏和该基金做了回应，有理有节，并大大方方邀请周筱赟和媒体去考察受质疑的项目。中国红十字基金会官方微博、北京市民政局，也发出善款使用说明书，力证其清白。但真正让许多人暂时打消了疑惑的，却是王菲对“嫣然天使基金”和李亚鹏微博声明的两次转发，没有转发语，却胜过千言万语。

　　这简直有点像武侠小说里描绘的场面，几大门派、武林长老纷纷露面，月圆之夜在华山之巅汇聚一堂，要替某人某事做出重要背书，小龙女或者黄蓉却悄悄出现了，紧要关头，脆生生地说句话，却让群雄震动，让局面改变。

　　人们为什么相信王菲？王菲近乎沉默的表态，为什么胜过大机构的佐证和力挺？因为，王菲是用了三十年，用无数歌曲、演出，以及在公众面前亮相时的表现，赢得了信任。她每唱一首真挚的歌，就等于往这个信任账户里存了一笔钱，每表现出一点清高孤绝，就等于让这个信任账户结存了利息。甚至，被她的歌滋养过的人，也用各种评论和传说（比如，王菲冷淡地拒绝了某娱乐大亨无端的馈赠），主动给这个账户添加资产。将近三十年，这个信任账户，已经变得非常庞大，她支取一点“资金”，用来支持一下自己的前夫，简直是毛毛雨。

　　就连周筱赟，在进行举报的同时，也得不断地表现出“打虎唯恐伤了玉瓶儿”的姿态，不停赞美王菲。

　　一个人、一个机构，不但要有资金账户，也要有信任账户，这个账户是要长期经营的，用旷日持久的存储、经营，让它膨胀和增值，让人们对它的信任，变成隐形的制度，变成天然的情感。

　　中国的官方慈善机构，因为管理制度的缺失，因为其它种种原因，没能经营起这样一个账户，恰恰相反，多次丑闻让这个账户的“资金”为零为负，他们自己要动用“资金”，恐怕都极为困难，何况是替旗下的机构背书？所以，尽管“嫣然天使基金”建在一个美好的初衷之上，是李亚鹏和王菲多年经营，不断动用个人的信任账户，才树立起来的，让众多明星名人愿意为之奉献，众多平头百姓愿意提供帮助。但当“嫣然天使基金”被放到制度混乱、管理暧昧的中国慈善公益大背景之下时，先天后天的不足是必然的，任何一点质疑，都会被放大成人们对这个背景的质疑。这不只是“嫣然天使基金”面临的困局，也是许多民间慈善公益机构面临的困局。

　　怎样改变局面？如何自证清白？无他，独立、透明，只要做到这两点，信任机制就会重启，这个账户里的“资金”就会增加。对于“嫣然天使基金”来说，当务之急，是亮出完整的财务报表。数字胜过所有的声明与辩解。

　　但矛盾和纠结也正在这里，我们没有刚性的法律条款和标准，对公益组织的信息披露做出要求和规定，如何披露，谁来披露，披露的程序怎样，由谁来监督整个过程，都还在混沌之中。 “嫣然天使基金”的被动局面，正是这种混沌现状的必然结果。

　　人们信任王菲，是因为她歌艺和人性的展露，是完全透明的，而慈善公益机构，需要的正是同样的透明，而且是制度化的透明，只有持续的透明，才能在资金账户之外，建起一个更重要的信任账户。